ESPACE CONSEILS-TECHNIQUE

Retour au chapitre

 

HAWKE PANORAMA 20-60x82 ED   contre   SWAROVSKI ATS 80 HD

Pas besoin d'être grand mage pour voir que Hawke s'est très largement inspiré du dessin de la Swarovski ATS pour réaliser son modèle Panorama ED...

 

Verres ED, aplanisseur de champ et prix rondouillet nous mèneraient à penser que ces deux modèles ne sont en définitive pas si différents.

 

Mais l'habit fait-il le moine ? La nouvelle venue britannique met-elle en péril le trône de l'Autrichienne ?

 

DIMENSIONS

 

L'ATS 80 HD a une lentille de 80mm de diamètre alors que la Panorama affiche 82 mm. En matière de poids, la différence se limite à 100 gr et n'est donc guère ressentie. Quant aux dimensions extérieures, elles sont aussi très proches et je me refuserai à départager ici les concurrentes.

Jeu égal sur ce point

 

AGREMENT A L’EMPLOI

 

Avec une telle ressemblance, et si l'on sait en plus que la très belle housse Hawke est une copie conforme, en noir, du modèle Swarovski, on s'attend logiquement à un agrément d'emploi similaire.

 

La bague de mise au point Swaro opère sur 2 tours 1/4, et celle de Hawke sur 2 tours. Elles sont toutes les deux précises et agréables à utiliser, avec un petit "plus" en fluidité chez Swaro.

 

Les deux zooms 20-60 s'opèrent de manière similaire (à noter que la baïonnette de fixation est la même : on peut donc monter un oculaire Swaro sur la Hawke Panorama, et vice-versa !).

 

Côté accessoires, les capuchons Swaro sont de qualité supérieure, mais rien ne peut être reproché à ceux de la Panorama. Sabot de fixation pouvant pivoter à 360° et pare-soleil extensible complètent le tableau de part et d'autre, ce qui est logique pour des instruments d ecette catégorie. 

Je donnerai donc un

 

Très léger avantage à l'ATS 80 HD sur ce point

Très semblables, les deux zooms font appel à la même baïonnette de fixation !

 

PERFORMANCES OPTIQUES

 

C'est évidemment ici qu'on attend le challenger !

Quand on glisse un oeil dans l'oculaire, la similitude s'arrête et la logique reprend ses droits. Si l'image produite au grossissement minimal de 20x par la Hawke Panorama ED est de très bon niveau, brillante et bien définie, elle ne peut pas concurrencer celle de la Swarovski ATS 80 HD. Plus brillante encore, plus neutre (l'image hawke est plus jaune) et avec un piqué supérieur, l'Autrichienne prend la tête sans peine. 

Au bord extrême de l'image, cependant, la Panorama marque un point grâce à son aplanisseur de champ qui supprime toute distorsion, alors que l'ATS souffre du léger cintrage classique tout en ayant une meilleure définition. Le champ de vision de la Panorama est agréable, mais un peu plus étroit que celui de l'ATS 80 HD. Par conre sa mise au point minimale est plus courte.

En passant au grossissement de 40x, l'écart optique se confirme et se creuse un peu. Alors que le piqué de la Hawke, tout en restant de bon aloi, faiblit un peu, celui de la Swarovski reste impeccable. A 60 x, l'image de la Panorama ED chute nettement en qualité alors que l'ATS 80 HD perd à peine un peu de piqué.

Puisque les zooms font appel au même sytème de baïonnette et sont donc interchangeables, je me suis posé la question de savoir ce qui faisait la différence : le zoom ou le tube ?

Echanger les zooms ne modifie en rien les tendances générales. Equiper la Hawke du zoom Swarovski ne "booste" pas les performances de la Panorama ED au niveau de celle de l'ATS 80 HD. Et l'ATS 80 HD équipée du zoom Hawke fait juste un peu moins bien qu'avec son zoom propre. C'est assez logique : l'oculaire n'est là que pour agrandir l'image formée par le tube et donc en amplifier les éventuels défauts.  Avec son classique doublet ED, la Panorama ne produit simplement pas une image comparable à celle d'une vedette telle que l'ATS 80 HD, et le zoom n'y peut rien.

 

Avantage à la Swarovski ATS 80 HD sur ce point

 

RAPPORT PERFORMANCES / PRIX

 

On connaît les tarifs de Swarovski, inaccessibles à beaucoup d'amateurs. Celui de Hawke pour cette Panorama ED est effectivement plus doux mais situe quand même l'instrument dans la catégorie supérieure. Bien entendu, la présentation est soignée et la qualité apparente est bien présente, mais la Hawke Panorama, ED malgré la ressemblance, garde du chemin à parcourir pour rejoindre les qualités optiques de la star autrichienne.

 

Alors la question se pose : se contenter de performances certes élevées mais pas au sommet tout en payant une somme coquette, ou laisser partir quelques 100aines d'EUR de plus pour accéder au nirvana de l'optique ? A chacun sa réponse, mais je donnerai quand même un

 

Léger  avantage à l'ATS 80 HD sur ce point

Attention : l'habit ne fait pas le moine !

 

RESUME

 

(+)

marque un faible avantage

+

 marque un avantage

++

marque un avantage important

(-)

 marque un faible désavantage

-

marque un désavantage

--

marque un désavantage important

=

marque un niveau équivalent

Rq : un « désavantage » ne signifie d’aucune manière une performance faible, mais seulement que l’autre modèle est supérieur !

 

 

Critères HAWKE PANORAMA 20-60x82 ED Swarovski ATS 80 HD + zoom 20-60
Poids et dimensions = =
Agrément général à l’usage (-) (+)
Image : luminosité, piqué, homogénéité à 20x - +
Image : luminosité, piqué, homogénéité à 40x - +
Image : luminosité, piqué, homogénéité à 60x -- ++
Champ de vision - +
Distance de mise au point minimale + -
Maîtrise du chromatisme (-) (+)
Rapport performances / prix (-) (+)

 

NB : ces résultats proviennent d’essais comparatifs et d’avis personnels. Ils ne s’inspirent pas d’autres études réalisées sur le sujet. Ils sont évidemment subjectifs même s’ils s’appuient sur une longue expérience en matière d’utilisation de matériel optique.