ESPACE CONSEILS-TECHNIQUE

Retour au chapitre

KITE KSP 80 HD   contre   KOWA TSN 883 Prominar

En introduisant son modèle de haut de gamme KSP 80 HD, l'intention affirmée de Kite Optics est de rivaliser avec les meilleurs instruments du marché. Tâche difficile s'il en est !

Voyons donc comment cet instrument made in Japan se compare à une autre vedette niponne : la Kowa TSN 883, confortablement installée au firmament des longues-vues depuis quelques années.

 

DIMENSIONS

 

La Kite KSP 80 HD affiche un diamètre standard de 80 mm alors que la Kowa TSN 883 est une "géante" de 88 mm. Cependant, dans les faits, la Kowa n'est pas plus longue et est à peine plus lourde que la Kite. En tenant compte du diamètre supérieur de la TSN 883, il faut admettre que Kowa a réalisé une réelle prouesse en matière de compacité, et je donnerai donc un

Petit avantage à la Kowa TSN 883 sur ce point  

AGREMENT A L’EMPLOI

 

La différence essentielle entre les rivales est le système de mise au point. Kowa a choisi un système de double molette : une pour assurer le réglage rapide en une autre pour le réglage fin. C'est très pratique et très efficace, et d'autant plus lorsque la longue-vue est enveloppée dans une housse de protection qui ne laisse que de petites ouvertures.

 

Kite a pour sa part opté pour un système "à la Swarovski" avec une large bague centrale. Grâce aux reliefs prononcés dont elle est équipée, cette bague se manipule agréablement et assume bien sa tâche. Si elle est rapide (de l'infini à la distance mini en un seul tour), elle n'atteint cependant pas la précision du système Kowa. Aux grossissements supérieurs à 30-35x, la mise au point de la KSP 80 HD nécessitera une certaine attention pour obtenir une netteté parfaite. On regrettera donc que Kite n'ait pas plus favorisé la précision en faisant opérer sa bague sur 1,5 tour, plutôt qu'un seul tour.

 

La KSP est enrobée d'un beau caoutchouc noir de protection, ce qui est un avantage par rapport au corps métallique de la TSN 883 qui exigera une housse (d'ailleurs recommandée dans tous les cas). Mais certains apprécieront peut-être l'apparence plus "chic" de la Kowa, avec le liséré rouge réservé aux optiques Prominar.

 

Bien entendu, on trouve chez les rivales un pare-soleil extensible et un oeilleton qui s'adapte aux porteurs de lunettes.Trouver la bonne position de l'oeil demandera un peu d'accoutumance avec la KSP 80 HD, pour ne pas avoir la désagréable impression de "regarder dans un tuyau". Ce détail agaçant est lié au dégagement oculaire assez court.

 

Globalement, les petites lacunes de la Kite en matière de système de mise au point et de dégagement oculaire me poussent à  donner un

 

Avantage à la Kowa TSN 883 sur ce point  

De gabarit semblable, la Kite KSP 80 HD et la Kowa TSN 883 se différencient immédiatement par le recouvrement caoutchouc et le système de mise au point.

 

PERFORMANCES OPTIQUES

 

La Kite KSP 80 HD est équipée d'un zoom 25-50 à large champ. Kowa propose un zoom 20-60 ou un oculaire 30x à large champ (ainsi qu'un 25x à grand dégagement oculaire). Nous avons donc comparé ici le 25-50 Kite au grossissement de 30x avec le 30x à large champ Kowa.

 

Dans notre test, le zoom 25-50 de la Kite a été réglé au grossissement 30x, pour être comparé au 30x à large champ de Kowa

Le champ est plus large chez Kowa, et l'impression paysagère lorsque l'on observe est nettement supérieure. Ce n'est que logique : un zoom 25-50, s'il offre un champ plusl arge qu'un 20-60, ne rivalise quand même pas avec un oculaire à focale fixe à cet égard. Bien entendu, la perte de champ est contrebalancée par l'avantage du grossissement variable.

 

Le zoom de la Kite offre une image magnifique et conserve ses qualités sur la totalité de sa course, de 25 à 50 x. Les bords d'image sont nets et sans halo. Mais, quoique d'un fort bon niveau, le piqué de la KSP 80 HD ne peut se comparer à celui de la TSN 883, qui est évidemment parmi les meilleurs du marché actuel.

 

En matière de lutte contre le chromatisme également, la lentille en fluorite pure de Kowa garde une longueur d'avance  Quoique fort réduites, les franges colorées sont présentes dans l'image de la KSP.

 

Il est indiscutable que la KSP 80 HD jouit d'une optique de haut niveau, mais elle n'atteint cependant pas l'excellence de la TSN 883 et je donnerai donc un 

 

Avantage à la Kowa TSN 883 sur ce point  

 

RAPPORT PERFORMANCES / PRIX

 

La qualité se paie et la KSP 80 HD est presqu'aussi chère que les stars de Swarovski, Kowa ou Leica. Or, malgré ses indéniables qualités de haut niveau, la Kite n'est pas tout-à-fait au niveau des meilleures, nous venons de le voir. C'est certes un magnifique instrument du "sub-top", mais pas encore une vedette à part entière. Bien entendu, l'excellent service après-vente de Kite pèsera dans la balance au moment du choix (celui de Kowa n'est certainement pas mauvais non plus !!!), mais on aurait quand même espéré un tarif plus raisonnable pour la KSP 80 HD. Je donnerai donc à nouveau l'

 

Avantage à la Kowa TSN 883 sur ce point  

 

RESUME

 

(+)

marque un faible avantage

+

 marque un avantage

++

marque un avantage important

(-)

 marque un faible désavantage

-

marque un désavantage

--

marque un désavantage important

=

marque un niveau équivalent

Rq : un « désavantage » ne signifie d’aucune manière une performance faible, mais seulement que l’autre modèle est supérieur !

 

Critères

KITE KSP 80 HD + 25-50 

(testé à 30 x)

KOWA TSN 883 Prominar + 30x wide

Poids et dimensions

(-)

(-)

Agrément général à l’usage

-

+

Image (neutralité, définition, luminosité, maîtrise du chromatisme)

-

+

Champ de vision

Comparaison impossible, le zoom 25-50 Kite ayant naturellement un champ plus  étroit que le 30x Kowa

Distance de mise au point minimale

=

=

Rapport performances / prix

-

+

 

NB : ces résultats proviennent d’essais comparatifs et d’avis personnels. Ils ne s’inspirent pas d’autres études réalisées sur le sujet. Ils sont évidemment subjectifs même s’ils s’appuient sur une longue expérience en matière d’utilisation de matériel optique.