ESPACE CONSEILS-TECHNIQUE

Retour au chapitre

 

KOWA Prominar TSN 773  contre   SWAROVSKI ATS 80 HD

Mise à jour 10/01/2012 : le modèle Swarovski ATS 80 HD a été renouvelé

Un nouveau monarque sur le trône ?

La Swarovski ATS 80 HD a été longtemps considérée par beaucoup comme le sommet qualitatif en matière de longues-vues. Mais l'arrivée sur le marché des nouvelles Kowa Prominar TSN 773 et TSN 883 a fait frissonner bien des essayeurs, et non des moindres, qui ont dû conclure à la supprématie des japonaises.

Pour en avoir le coeur net, nous avons suscité un affrontement sanglant entre la TSN 773 et l'ATS 80 HD. 

 

DIMENSIONS

 

Rien à dire au déballage : tant la fille des Alpes  que celle du Soleil Levant sont impeccablement présentées. La Swaro arbore un recouvrement caoutchoué vert sombre e classe alors que la Kowa se satisfait d'une belle peinture vert plus clair sur son corps métallisé. Tout cela respire le solide, le sérieux, l'excellent. A ce prix-là, on l'espérait !

La Japonaise est plus courte mais plus lourde malgré son diamètre un peu inférieur (77mm au lieu de 80mm). L'un contre-balançant l'autre, nous décréterons le 

Jeu égal sur ce point

 

AGREMENT A L’EMPLOI

 

Kowa a choisi l'excellent système de mise au point par double molette, inauguré il y a pas mal de temps déjà par Leica. Un couple de molettes jointives permet un réglage rapide ou fin, selon le besoin. Chez Swaro, on retrouve une large bague certes douce, mais moins précise et moins pratique dans l'ensemble.

L'équipement est équivalent : capuchons, pare-soleil, fixation verrouillée de l'oculaire...

Les deux zooms 20-60 s'opèrent sans difficulté mais la lentille d'entrée de Swaro est un peu plus large.

 

Du fait de son système de mise au point plus performant, je donnerai l'

 

Avantage à la Kowa TSN 773 sur ce point

 

La large bague de mise au point Swaro n'atteint pas le confort de la double molette Kowa.

 

PERFORMANCES OPTIQUES

 

Les performances des zooms 20-60 sont très similaires et d'un niveau exceptionnel, mais Kowa prend un petit avantage.

C'est bien sûr au tournant critique des performances optiques que l'on attend les deux championnes. Les performances Swarovski sont bien connues, et cette ATS 80 HD ne les dément pas : une image limpide, précise, parfaitement homogène... la perfection ? Et bien non, puisque Kowa fait mieux encore.

Le piqué de la TSN 773 est purement exceptionnel, prenant une longueur d'avance indiscutable sur l'ATS 80 HD, et ceci à tous les grossissements. Le zoom de la Niponne offre aussi un champ légèrement plus large et conserve mieux la mise au point lorsqu'on change le facteur de grossissement. L'image a une dominante un peu plus chaude (jaune) que certains apprécieront, et d'autres pas. L'écart de la mise au point minimale des deux instruments est insignifiant.

Pour ce qui est de la lutte contre l'aberration chromatique, les deux instruments font partie des optiques "traitées" de haut de gamme et donc particulièrement recommandées pour la digiscopie. Swarovski mentionne "HD" alors que Kowa parle de verres "XD". Au-delà des sigles, les résultats sont effectivement très bons de part et d'autre, mais à nouveau, l'asiatique fait un petit peu mieux. Les légères bandes bleues apparaissant en bord de champ sont encore plus discrètes sur la TSN 773 que sur l'ATS 80 HD.

Bref, et quoique l'écart séparant les vedettes ne soit pas large, il nous faut conclure par un

 

Léger avantage à la Kowa TSN 773 sur ce point

 

RAPPORT PERFORMANCES / PRIX

 

 

Nous sommes ici dans le monde des instruments hors de prix : presque surréalistes chez l'Autrichien, les prix sont un peu moins explosifs chez le Japonais.

Ce dernier offre pourtant une qualité de fabrication équivalente et des performances optiques un peu supérieures, mais le concurrent compense par une garantie plus longue (30 ans au lieu de 10) et un service après-vente en béton.

Chacun pourra donc choisir selon ses priorités et, il faut le dire, sa "religion", puisqu'à ce niveau le rationnel est distancé. Personnellement, et pour relayer mes collègues US du Cornell Lab of Ornithology, je donnerai sans frémir,  l'

 

Avantage à la Kowa TSN 773 sur ce point

Là où Swarovski fait très bien... Kowa fait mieux encore. La vérité dérange parfois.

 

RESUME

 

(+)

marque un faible avantage

+

 marque un avantage

++

marque un avantage important

(-)

 marque un faible désavantage

-

marque un désavantage

--

marque un désavantage important

=

marque un niveau équivalent

Rq : un « désavantage » ne signifie d’aucune manière une performance faible, mais seulement que l’autre modèle est supérieur !

 

 

Critères

KOWA Prominar TSN 773 + zoom 20-60

SWAROVSKI ATS 80 HD + zoom 20-60

Poids et dimensions

=

Plus courte

=

Plus légère

Agrément général à l’usage

+

=

Zoom à 20 x (luminosité, piqué, homogénéité)

(+)

(-)

Zoom à 40 x (luminosité, piqué, homogénéité)

(+)

(-)

Zoom à 60 x (luminosité, piqué, homogénéité)

(+)

(-)

Champ de vision

(+)

(-)

Distance de mise au point minimale

=

=

Maîtrise du chromatisme

(+)

(-)

Rapport performances / prix

+

-

 

NB : ces résultats proviennent d’essais comparatifs et d’avis personnels. Ils ne s’inspirent pas d’autres études réalisées sur le sujet. Ils sont évidemment subjectifs même s’ils s’appuient sur une longue expérience en matière d’utilisation de matériel optique.