ESPACE CONSEILS-TECHNIQUE

Retour au chapitre

 

KITE TOUCAN 10x42   contre   KITE PETREL 10x42

 

Le modèle Petrel 10x42 est le best-seller de la marque Kite Optics, mais en ces temps de crise, Kite a décidé de soutenir sa vedette par une cousine plus économique, la Toucan.

 

Bien entendu, la question va se poser : les Petrel valent-elles les 100 EUR qui les différencient de leurs cousines ? Quelles sont les avantages qu'elles conservent ?

 

C'est ce que nous allons examiner dans ce test en bras de fer au sein d'une même marque, réputée pour le sérieux de ses produits et la qualité de son service après-vente.

 

DIMENSIONS

 

La Kite Toucan et la Kite Ibis 10x42 ne se différencient guère par leurs dimensions générales. Les Toucan sont cependant un peu plus pesantes que leurs cousines et concurrentes, et cela se ressent en mains même si le modèle conserve un poids très raisonnable au sein de la catégorie des 10x42. Je donnerai donc un

 

Avantage aux Kite Petrel 10x42 sur ce point  

 

AGREMENT A L’EMPLOI

 

Guère de différence au déballage, Kite ayant repris sa présentation et son équipement standards, constitués d'un bon étui en cordura, d'un ensemble de capuchons anti-pluie et anti-poussières pour les objectifs et d'une lanière large en néoprène. Les bouchons d'objectifs sont reliés au corps de manière efficace, fait assez rare pour être souligné et démontrant que, sans faire de chichis, Kite se préoccupe des détails qui comptent.

 

L'enrobage caoutchouté est de bon aloi, d'apparence robuste et légèrement grainé. En mains, la sensation est agréable mais les Toucan semblent plus massives et ne bénéficient d'aucun profil facilitant la préhension du pouce.

Dans les deux cas, le réglage de dioptrie est classiquement confié à une molette à haute friction, et les oeilletons sont de type rigide twist-up.

On remarquera que la mise au point des Toucan se fait en moins d'un tour, alors que les Petrel adoptent un compromis beaucoup plus judicieux entre rapidité et précision, avec un tour-et-demi. Sur les Toucan, la précision de mise au point devient en effet assez délicate à obtenir.

 

Globalement, je donnerai un

 

Avantage aux Kite Petrel sur ce point  

Des cousines qui respirent le sérieux et la robustesse, mais certaines options retenues pour les Toucan ne me semblent pas des plus judicieuses.

 

 

PERFORMANCES OPTIQUES

 

Kite reste très discret sur la technologie contenue dans ses instruments, et il n'est donc pas facile de "prévoir" les performances de certains modèles.

Sans pour autant jouer les vedettes dans leur catégorie de prix, les Kite Petrel offrent de bonnes performances optiques, avec une jolie image neutre et brillante, affectée par une certaine dégradation vers le bord, comme c'est habituellement le cas en milieu de gamme.

C'est moins bon chez les Toucan. La dégradation au bord est plus sensible et la déformation sphérique devient assez sévère (une ligne droite se courbe de manière prononcée dès qu'elle n'est plus au centre du champ). On enregistre aussi une tendance aux halos plus prononcée qu'avec les Petrel.L'image des Toucan reste cependant globalement correcte, neutre et bien définie

La différence de champ de vision est légère et à l'avantage des Toucan, alors que c'est l'inverse pour la distance minimale de mise au point, réduite dans les deux cas et permettant l'observation des insectes, par exemple.

Dans l'ensemble, "il n'y a pas photo" et c'est en définitive assez logique, les Kite Petrel sont bel et bien supérieures en optique aux Kite Toucan.

 

Avantage aux Kite Petrel sur ce point

 

RAPPORT PERFORMANCES / PRIX

 

Nous venons de le voir, les Kite Petrel dominent en tous points, au presque, les Kite Toucan. Mais 100 EUR environ séparent les cousines... Alors, vaut-il la peine d'investir plus pour avoir les Petrel ?

A mon sens, oui. Si les petrel font partie des modèles auxquels "rien d'important ne peut être reproché", les Toucan présentent quelques faiblesses ennuyeuses : mise au point délicate, halos prononcés, déformation sphérique importante. Et cela pour un prix qui n'est quand même pas ridicule.

 

Evidemment, le prix de Kite s'explique par la garantie de 30 ans et le service après-vente impeccable. On ne peut donc pas dire que les Toucan souffrent d'un mauvais rapport qualité-prix, mais celui des Petrel me semble cependant meilleur.

 

Avantage aux Kite Petrel sur ce point  

RESUME

 

(+)

marque un faible avantage

+

 marque un avantage

++

marque un avantage important

(-)

 marque un faible désavantage

-

marque un désavantage

--

marque un désavantage important

=

marque un niveau équivalent

Rq : un « désavantage » ne signifie d’aucune manière une performance faible, mais seulement que l’autre modèle est supérieur !

 

Critères

KITE TOUCAN 10x42

KITE PETREL 10x42

Poids et dimensions

-

+

Agrément général à l’usage

-

+

Réglage de dioptrie

=

=

Image (neutralité, définition, luminosité)

-

+

Champ de vision

(+)

(-)

Distance de mise au point minimale

(-)

(+)

Rapport performances / prix

-

+

 

NB : ces résultats proviennent d’essais comparatifs et d’avis personnels. Ils ne s’inspirent pas d’autres études réalisées sur le sujet. Ils sont évidemment subjectifs même s’ils s’appuient sur une longue expérience en matière d’utilisation de matériel optique.