 |
Comparatif jumelles |
|
Comparatif jumelles |
| Choisir jumelles ornithologie | |||
| Choisir jumelles marines | Bras de fer jumelles * | ||
| Choisir vision nocturne | |||
Pour choisir des jumelles, il est intéressant de consulter un tableau comparatif et de lire les résultats de rapports d'essais. La plupart des études de comparaison émanent des pays où l'ornithologie est une véritable institution : Amérique du Nord, Grande Bretagne...
| Remarque
personnelle
Vous trouverez dans ces comparatifs de jumelles des affirmations divergentes. Ce qu'un comparatif trouve supérieur, l'autre le trouve inférieur... La raison est simplement que les modèles "au sommet" ont des performances tellement proches et élevées que leur évaluation dépend largement des préférences personnelles. Tel essayeur sera plus sensible au design, tel autre à la légèreté, le troisième au dernier carat de mise au point rapprochée... Généralement, les comparatifs ne prennent pas en compte des aspects tels que garantie, service après-vente, robustesse. Or, ce sont aussi des points de première importance ! |
Magazine Voiles (F), 2008
Ce magasine spécialisé dans le nautisme a soumis une série de modèles de jumelles "marines" à des tests poussés. Même si certains tests frisent le sadisme (seule la dynamite a été épargnée aux pauves concurrentes...), les résultats sont intéressants. Nous en reprenons l'essentiel, pour les modèles de marques connues.
| Steiner Commander XP 7x50 | Les meilleures performances, la plus haute robustesse, le meilleur équipement |
| Steiner Commander Jubilee / Commander Pro 7x50 | Copie conforme des Commander XP avec des traitements optiques un peu moins raffinés |
| Steiner Navigator 7x50 | Modèle plus abordable mais qui conserve les qualités de base des "grandes soeurs" |
| Bushnell Marine IF 7x50 | Résultats décevants en matière d'étanchéité, de robustesse et de précision de la boussole |
| Bushnell Marine 7x50 (prismes en toit) |
Revue l'Oiseau Magazine (F), avril 2008
Alors que de nombreux essais comparatifs existent pour les formats moyens (type 8x40, 10x40), bien peu de monde a pris la peine d'évaluer les "mini" jumelles, format pourtant populaire chez les randonneurs ou en tant que seconde paire.
Cette revue de 6 modèles s'étageant du milieu au haut de gamme est donc la bienvenue.
Appréciation chiffrée croissante.
Leica Ultravid 8x20 BR |
18/20 | "... des minis qui ont des performances de pros. Très bien conçues sur le plan ergonomique, irréprochables sur le plan de la construction et excellentes sur celui de l'optique..." |
Nikon 8x20 HG L |
17/20 | "... très belles jumelles, optiquement très performantes et mécaniquement bien construites." |
Steiner Wildlife 8x24 |
16/20 | "Très agréables à prendre en mains grâce à leur belle ergonomie... Leur performance optique est satisfaisante mais n'atteint pas tout à fait celle des modèles les plus élaborés..." |
| Zeiss Victory 8x20 T* | 16/20 | "... de belles mini jumelles bien fabriquées et à l'ergonomie bien pensée. ... côté étanchéité, elles affichent à priori des capacités d'endurance moins prononcées que leurs compétitrices ..." |
| Perl Escape 8x25T | 15/20 | "... un choix intéressant parce qu'elles associent de bonnes prestations globales avec un coût d'investissement compétitif." |
| Swarovski 8x20B | 15/20 | "... des minis de belle fabrication , luxueuses mais aussi aptes à endurer un usage de terrain intensif... on regrette, sur un modèle de ce niveau de prix... une distance mise au point mini de 4 mètres..." |
Chasseur d'Images (F), juillet 2007
Une étude intéressante et décapante, puisqu'elle a impliqué 70 modèles, depuis les offres spéciales de supermarché à 20 EUR, jusqu'aux étoiles germaniques bien connues et près de 100 fois plus chères !
Impossible de présenter tous les résultats en détails (voir Chasseur d'Images n°295 juillet 2007), mais voici les grandes lignes.
En bas et milieu de gamme, comme il faut s'y attendre, bien plus de mauvaises que de bonnes surprises, avec des images désastreuses, des problèmes de parallélisme, etc... Nous ne nous y attarderons pas davantage.
En "tout haut de gamme", guère de révolution non plus. Chasseur d'Images conclut logiquement : "Leica ou Swaro ? Voilà la seule question". Ces deux marques classent TOUS leurs modèles au sommet. Mais Zeiss, Nikon, Buschnell, Kowa et Steiner classent aussi des modèles dans ce secteur de l'excellence.
Voici le résumé des modèles qui reçoivent une moisson de classements "5 étoiles" (excellent) par C.I.
| Modèle | Commentaires succincts et note globale (/20) |
| Swarovski SLC 8x30 WB New | "...la fabrication ultra-soignée et la qualité optique superlative..." 20/20 |
| Leica Ultravid 8x32 | " La meilleure des petites ? ... construction hors pair... qualité optique superlative..." 20/20 |
| Swarovski EL 8x32 WB | " Réalisation somptueuse... confort exceptionnel... qualité optique de très haut niveau..." 20/20 |
| Nikon 8x42 L HG | " La qualité optique est superlative. Chères mais exceptionnelles !" 20/20 |
| Zeiss Victory FL 8x42 T* | "Du très haut de gamme... la qualité optique est parfaite..." 20/20 |
| Steiner 8x44 Discovery | "...très belle finition, excellente tenue en mains... bonne qualité optique homogène, prix encore raisonnable... Pas mal !" 18/20 |
| Leica Ultravid 10x32 | "... ce modèle d'une compacité exemplaire offre une finition hors pair et une qualité optique époustouflante..." 19/20 |
| Nikon 10x32 L HG | "... tout est extrêmement soigné...la qualité optique est superlative sur l'ensemble du champ..." 20/20 |
| Swarovski EL 10x32 WB | "... en tout point comparables aux Leica 10x32 Ultravid..." 19/20 |
| Leica Ultravid 10x42 | " Exceptionnel !... c'est la meilleure. Qualité de fabrication et qualité optique sont superlatives..." 20/20 |
| Swarovski SLC 10x42 New | "... qualité de fabrication, optique, confort... on est ici dans le très haut de gamme" 20/20 |
| Zeiss Vistory FL 10x42 T* | " ... au niveau Leica/Swarovski, c'est dire !" 20/20 |
| Buschnell 10x43 Elite | "Du très haut de gamme... excellent piqué, tenue en mains et commandes agréables... très bel objet !" 20/20 |
| Kowa Prominar 10,5x44 XD | "Fabrication de très belle facture et superbe qualité optique..." 20/20 |
| Leica Duovid 8-12x42 | "fabrication sublime, robustesse légendaire, qualité optique transcendante..." 20/20 |
Dans le segment peuplé et bagarré du "haut de gamme", avec des classements 4 étoiles ("franchement bon"), on retrouve des marques telles que Perl, Kowa, Steiner, Nikon, Zeiss, Buschnell, Pentax.
Petit regret : des marques de référence telles que Minox ou Kite Optics n'ont pas été essayées...
Voici un résumé :
| Modèle | Commentaires succincts et notre globale (/20) |
| Perl 8x25 Escape Waterproof | "Images piquées sur tout le grand champ : super !" 16/20 |
| Kowa 8x32 BD DCF | "Bon piqué et contraste au centre du champ... Intéressant !" 17/20 |
| Steiner 8x32 SkyHawk | "Parallélisme et qualité optique sont bons... Prix particulièrement doux : étonnant!" 17/20 |
| Nikon 8x36 Monarch | "...bonne qualité optique sur tout le champ et prix très étudié : bonne affaire..." 17/20 |
| Zeiss Conquest 8x40 B T* | "Bon modèle, mais coûteux." 16/20 |
| Buchnell 8x42 Excursion | "Qualité optique de bon aloi... Bonne affaire !" 15/20 |
| Kowa 8x42 DCF | "La qualité optique est très bonne au centre..." 17/20 |
| Perl 8x42 Escape | "...image homogène de bonne qualité...modèle très recommandable !" 16/20 |
| Steiner 8x42 SkyHawk | "... tout est bon : parallélisme, qualité optique et homogénéité... fabrication soignée... prix très étudié : bravo !" 18/20 |
| Pentax 8x43 DCF ED | "Réalisation soignée...Bonne qualité optique tant au centre qu'à la périphérie... c'est bien mais un peu cher !" 16/20 |
| Zeiss Conquest 8x50 T* | "... performances globales de très bon niveau." 16/20 |
| Nikon 9x25 Travelite V | "...qualité optique homogène et plus qu'honorable, coût modéré : bravo !" 15/20 |
| Kowa 10x32 DCF | "Parallélisme impeccable et bonne qualité optique..." 16/20 |
| Zeiss Conquest 10x40 B T* | "... optique très soignée... offrant un piqué élevé et une bonne homogénéité" 16/20 |
| Buschnell 10x42 Legend | "Bon piqué et homogénéité correcte. Bon rapport qualité/prix" 16/20 |
| Perl 10x42 Escape | "Modèle homogène et efficace" 16/20 |
| Steiner 10x42 SkyHawk | "... confort avec lunettes, piqué, homogénéité à la périphérie... prix très étudié pour un modèle de qualité" 17/20 |
| Pentax 10x43 DCF ED | "... mise au point mini étonnante, bon piqué... prix un peu élevé" 16/20 |
| Zeiss Conquest 10x50 T* | "Jumelles de belle facture dotées d'optiques haut de gamme" 16/20 |
Cornell Laboratory of Ornithology (USA), hiver 2005
Une véritable institution de l'ornithologie planétaire a réalisé des essais extrèmement détaillés et dont la fiabilité est peu douteuse. Le classement tient compte du prix de vente, mais mélange hélas des formats différents. J'ai donc remis un peu d'ordre en regroupant les jumelles aux caractéristiques semblables.
Cornell insiste sur le fait que ses essayeurs n'ont pu différencier les leaders Zeiss, Swarovski et Leica sur le plan optique, mais plutôt sur des préférences ergonomiques.
Compactes (8x30)
Les 3 modèles les mieux classés
| Haute qualité "accessible" | Haut de gamme |
| 1. Nikon HG DCF 8x32 | 1. Swarovski EL WB 8x32 |
| 2. Zeiss BT Conquest 8x30 | 2. Leica Trinovid BN 8x32 |
| 3. Pentax DCF XP 8x33 | 3. Swarovski SLC WB 8x30 |
Moyennes (8 et 10x42)
Comme 2 formats sont sélectionnés, je présente les 6 modèles les mieux classés.
| Haute qualité "accessible" | Haut de gamme |
| 1. Minox BD ALT BR 10x42 | 1. Zeiss FLT 8x42 |
| 2. Opticron Oasis 8x42 | 2. Swarovski EL 8,5x42 |
| 3. Pentax DCF XP 8x43 | 3. Leica Ultravid BR 8x42 |
| 4. Minox BD ALT BR 8,5x42 | 4. Zeiss Victory FLT 10x42 |
| 5. Fujinon CD 8x42 | 5. Leica Ultravid BL 8x42 |
| 6. Swift Audubon 8,5x44 | 6. Swarovski EL WB 10x42 |
Magazine allemand Testberichte, septembre 2006
Un classement assez complexe et qui mélange des jumelles de caractéristiques très différentes. Intéressant cependant, même si on se dit que Testberichte a voulu "laisser de la place pour tout le monde" en négligeant certains modèles de référence. Le produit le mieux classé est celui qui reçoit le nombre de points le plus bas.
Les 10x42
| Marque | Note | Commentaire |
| 1. Swarovski SLC 10x42WB | 1 | Jumelles robustes, lourdes et très chères. L'un des seuls modèles avec des qualités optiques excellentes. Large champ de vision. |
| 2. Zeiss Victory 10x42 TFL | 1 | Jumelles robustes, lourdes et très chères. L'un des seuls modèles avec des qualités optiques excellentes. Large champ de vision. |
| 3. Pentax 10x42 DCF HRII | 1,7 | Jumelles lourdes, robustes, aux bonnes qualités optiques. Pas de faiblesse ni de point fort particuliers. |
Pas de Leica Ultravid ou Trinovid dans le classement ??? Pas de Swarovski EL ??? Pas de Minox Aspheric ???
Les 8x32
| Marque | Note | Commentaire |
| 1. Leica Ultravid 8x32 BR | 1 | Produit très cher, mais robuste et très efficace. La meilleure qualité optique de ce test. Très bonne ergonomie, vaste champ de vision, jumelles assez légères. |
| 2. Zeiss Conquest 8x30 BT | 1,2 | Très bonnes qualités optiques. Prix raisonnable. Mais après le test de robustesse, la molette de mise au point s'est bloquée. |
| 3. Nikon High Grade 8x32 | 1,3 | Jumelles chères, lourdes (734 gr) aux bonnes qualités optiques. Très large champ de vision (138 pour 1000 m) pour un modèle 8x. |
Pas de Swarovski SLC ou EL dans le classement ???
Revue BBC Wildlife, mars 2006
Classement suite à un essai des modèles de sommet de gamme des fabricants les plus prestigieux. auxquels Nikon est venu s'ajouter. Essais réalisés par 2 observateurs expérimentés.
Les résultats proviennent de points atrribués aux qualités optiques (/20) de mise au point (/10) et de confort en mains (/10). Evidemment, les résultats sont très serrés ...
Les "10 x"
Leica Ultravid 10x42 |
37/40 | Mise au point et confort sont considérés comme les meilleurs. L'optique est (je traduis) "à mon avis très légèrement inférieure à celle des Nikon". |
Nikon 10x42 HG L |
37/40 | Un peu plus lourdes, image fantastique, profondeur de champ réduite, plus chères que Leica, mais considérées comme les meilleures. |
Swarovski EL 10x42 WB |
36/40 | Optiquement très légèrement en dessous de Leica/Nikon, plus grandes et lourdes, mise au point un peu lente à obtenir. |
| ZEISS 10x42 T*FL | 33/40 | Optique classée sous les autres... quoique le commentaire soit "image ultra-piquée et bien brillante". Mise au point et confort considérés comme moins bons. |
Les "8 x"
Nikon 8x42 HG L |
36,5/40 | Les meilleures en optique (mais ce sont des "42", alors que les Leica sont des "32"), équivalentes aux Leica pour le reste. |
Leica Ultravid 8x32 |
36/40 | Une combinaison de "very good" et "very very good". Kilucru ? |
Swarovski EL 8x32 WB |
34/40 | Légèrement en dessous de Leica-Nikon en optique et confort. |
| ZEISS 8x32 T*FL | 31/40 | Les mal-aimées des essayeurs, un peu à la traîne pour tout. |
Binoculars.org (USA), récent
Classement suite à un essai détaillé
| 1. | Swarovski EL 8.5x42 |
| 2. | Zeiss Victory 8x40 |
| 3. | Leica Trinovid 8x32 |
Birding . com (USA), récent
|
Les meilleures de toutes |
Swarovski EL 10x42 et 8.5x42 |
|
Le haut de gamme |
Leica Trinovid 10x42 et 8x32 Leica Ultravid 8x42 Zeiss Classic BG/A 10x40 (Dialyt) |
Revue Québec Oiseaux, 2002
Appréciation chiffrée, croissante de 1 à 5
|
|
Ergonomie |
Mise au point |
Confort |
Optique |
Appréciation générale |
|
Leica Trinovid BA 10x42 |
3 |
5 |
3 |
5 |
4 |
|
Leica Trinovid BA 8x32 |
4 |
5 |
3 |
5 |
4 |
|
Swarovski EL 8.5x42 |
5 |
4 |
5 |
5 |
5 |
|
Swarovski SLC 8x30 |
3 |
2 |
3 |
5 |
3 |
|
Zeiss Victory BT 10x40 |
3 |
3 |
3 |
4 |
3 |
|
Zeiss Victory BT 8x40 |
3 |
3 |
5 |
5 |
4 |
Revue BBC Wildlife (GB), 2001
(traduction par mes soins)
|
Leica Trinovid 8x32 BN |
"Se détachent immédiatement des autres par leur compacité et leur légèreté, un avantage réel pour ceux qui voyagent. Optiquement excellentes, commme on peut l'attendre de Leica et le champ de vision est le plus large de la catégorie." |
|
Zeiss Victory BT 10x40 |
"Je n'ai pas pu décider si j'aimais ce nouveau modèle ou non. Il est bien équilibré et avec une bonne mise au point rapprochée, mais un champ de vision médiocre. Il a un contact "plastique" et des oculaires de forme étrange que certains pourraient trouver inacceptable." |
|
Swarovski EL 8.5x42 |
"Les Swarovski ont été spécialement conçues pour l'ornitho, et ça se voit. Elles ont une prise en main fabuleuse grâce à la finesse de leur design. La mise au point rapprochée et le champ de vision sont parmi ce qui se fait de mieux et la qualité de l'image est très belle. Mes seuls doutes sont quant au poids et de savoir si ce design résistera au temps qui passe." |
Revue L'Oiseau magazine (F), 1998
Tests sur les "haut de gamme", appréciation chiffrée croissante
Swarovski SLC 10x42WB |
18/20 | "C'est du "top" incontestablement ! Ergonomie de première qualité, qualités mécaniques certaines, qualités optiques à l'identique... on a beau retourner ces Swarovski dans tous les sens, on ne trouve pas de faille." |
Leica Trinovid 10x42BA |
18/20 | "Si on se résume, ça n'a peur de rien, ça encaisse l'ornitho-Rambo et en plus ça permet de détailler au maximum les identifications difficiles : parfait." |
Zeiss Dialyt 10x40 B/GAT* |
16/20 | "Ces anciennes résistent plus qu'honorablement aux petites nouvelles. (...) Grâce à une architecture très bien étudiée et un poids raisonnable, elles restent assurément les plus agréables à tenir en mains.(...) Côté optique, c'est très-très bon. " |
Revue L'Oiseau magazine (F), 1998
Tests sur les 10x50, appréciation chiffrée croissante
Leica Trinovid 10x50BA |
18/20 | "De l'excellence à peu près partout. En ergonomie, c'est solide, pratique, efficace. En optique, c'est clair, net et sans bavure ! Bref, la super qualité Leica encore une fois au rendez-vous." |
Swarovski SLC 10x50WB |
18/20 | "Comme d'habitude, Swarovski et Leica rivalisent de très près dans l'excellence et ajoutent à des caractériqtiques techniques "ultra" des performances également "ultra"." |
Zeiss Vicory 10x56 BL |
17/20 | "Ces Zeiss 10x56 sont les outils d'excellence de l'observation en très faibles conditions de lumière." |