Le bon et le moins bon

Un comparatif en images pour mieux vous faire comprendre les différences entre un "très bon" et un "moins bon" instrument optique, indépendamment de la luminosité et du facteur de grossissement.
Le bon ...	... et le moins bon

L'image est brillante, lumineuse, bien "piquée"	L'image est terne, mal définie
Les couleurs sont fidèles à la réalité (jamais à 100%, chaque fabriquant a sa petite "dominante")	Les couleurs s'écartent de la réalité, parfois de manière importante (ici, trop jaunes)
La définition de l'image reste excellente jusqu'aux bords du champ	L'image aux bords est floue, mal définie

Il vous suffira de comparer des jumelles ou une longue vue "haut de gamme" avec d'autres pour constater ces différences en un clin d'oeil.

D'où viennent les différences ? Justifient-elles les écarts de prix énormes que l'on observe ?

Quelques faiblesses habituelles des instruments de bas de gamme :

	prismes et lentilles en verre standard (parfois en plastique !!!), avec une grosse perte de transmission de lumière (jusque 50%)
	prismes sous-dimensionnés, avec perte de transmission de lumière
	pas de traitement des prismes et lentilles, ou traitements simples et partiels, voire purement "esthétiques" avec perte de transmission de lumière, apparitions d'images fantômes, distorsion des couleurs
	lentilles de courbure imparfaite, avec déformation de l'image
	prismes collés, instrument irréparable en cas d'accident
	corps et accessoires en plastique fragile
	aucune étanchéité

Quelques caractéristiques fréquentes dans les instruments de haut de gamme :

	prismes et lentilles en verres spéciaux (BAK4 par exemple), transmission de la lumière proche de 100%
	traitements multicouches de toutes les interfaces verre-air ("fully multicoated"), pour une meilleure transmission de la lumière, la suppression des halos...
	lentilles asphériques pour une définition supérieure de l'image
	structure à prismes en toit, sous pression d'azote ou d'argon pour une étanchéité parfaite et de longue durée
	corps en métaux légers (aluminium, magnésium) ou en plastiques de qualité renforcés de fibres, pour combiner résistance et légèreté

Ces raffinements technologiques sont très coûteux... mais ils font la différence entre un véritable instrument d'optique et un "cul de bouteille".

Choisir jumelles	Choisir jumelles de chasse	Choisir jumelles astronomie	Choisir jumelles ornithologie
Choisir jumelles randonnée	Choisir jumelles marines	Comparatif jumelles	Bras de fer jumelles *
Choisir longue-vue	Comparatif longues-vues	Bras de fer longues-vues *	Choisir trépied longue vue
Choisir vision nocturne	Jumelles en images	Digiscopie	Longues vues en images
Le bon et le moins bon	Infos techniques	Réglages et entretien	Neuf ou d'occasion ?