Comparatif longues vues

ACCUEIL et PLAN du site

Choisir jumelles

Choisir jumelles de chasse

Choisir jumelles astronomie

Choisir jumelles ornithologie

Choisir jumelles randonnée

Choisir jumelles marines

Comparatif jumelles

Bras de fer jumelles *

Choisir longue-vue

Comparatif longues-vues

Bras de fer longues-vues *

Choisir trépied longue vue

Choisir vision nocturne

Jumelles en images

Digiscopie

Longues vues en images

Le bon et le moins bon

Infos techniques

Réglages et entretien

Neuf ou d'occasion ?

 

Pour choisir sa longue vue, il est intéressant de consulter un tableau comparatif ou de lire les résultats de rapports d'essais. La plupart des rapports de comparaison émanent des pays où l'ornithologie est une véritable institution : Amérique du Nord, Grande Bretagne...

 

Remarque personnelle

Vous trouverez dans ces comparatifs de longues-vues des affirmations divergentes. Ce qu'un comparatif trouve supérieur, l'autre le trouve inférieur... La raison est simplement que les modèles "au sommet" ont des performances tellement proches et élevées que leur évaluation dépend largement des préférences personnelles. Tel essayeur sera plus sensible au design, tel autre à la légèreté, le troisième au dernier carat de mise au point rapprochée... Généralement, les comparatifs ne prennent pas en compte des aspects tels que garantie, service après-vente, robustesse. Or, ce sont aussi des points de première importance !

 

 

Cornell Laboratory (USA), 2008

 

L'équipe de Cornell nous livre un rapport d'évaluation de 36 modèles de longues-vues présents sur le marché américain. 30 essayeurs ont participé à l'évaluation et je vous résume ici les résultats, en ne conservant que les modèles qui concernent aussi le marché européen.

 

Scores sur 20, avec évaluation de la qualité de l'image au minimum du zoom (entre 20 et 30x), au maximum du zoom (entre 45 et 75 x), l'agrément général d'emploi et le confort pour les porteurs de lunettes.

 

1. Modèles de haut de gamme

 

19,2 Kowa TSN 883 Prominar Avis unanime des essayeurs, image plus brillante et plus piquée, surtout aux forts grossissements
19,1 Kowa TSN 774 Prominar
19,0 Swarovski ATS 80 HD Conception générale et compacité préférée par certains essayeurs, mais image très légèrement inférieure à celle des Kowas
18,2 Swarovski ATS 65 HD
17 Leica APO Televid 77 Modèle ancien et désormais remplacé qui garde ses qualités de base mais marque le pas en qualité d'image aux forts grossissements
16,8 Zeiss Diascope 85 TFL Très bon modèle mais affecté par une zone floue en bord d'image aux grossissements les plus faibles
16,3 Optolyth TBS 100 Intéressante pour sa luminosité élevée, et malgré son poids et sa conception dépassée
15,4 Zeiss Diascope 65 TFL Très bon modèle mais affecté par une zone floue en bord d'image aux grossissements les plus faibles
14,7 Optolyth TBG 80 Très pratique pour les porteurs de lunettes, mais un peu distancée quant aux qualités optiques
14,1 Nikon Fieldscope ED 82 Plusieurs essayeurs ont trouvé ces modèles moins pratiques à l'usage, notamment le zoom et la bague de mise au point.
13,3 Nikon Fieldscope ED III A
12 Optolyth TBS 65 Très pratique pour les porteurs de lunettes, mais un peu distancée quant aux qualités optiques

 

2. Modèles de milieu de gamme

 

15,3 Bushnell Elite 

(= Kite SP ED 80)

Très bon comportement aux faibles grossissements, mais qui se dégrade lorsque l'on zoome. Très bon rapoport qualité / prix cependant
14,3 Minox MD 62 W ED -
13,7 Nikon Fieldscope ED 60 -

 

Commentaire

Les modèles de petit diamètre sont logiquement handicapés par des mauvais scores aux valeurs de grossissement élevées. Sur ces longues-vues, un oculaire fixe 30x est l'idéal.

 

Ornithomedia et Europe Nature Optik (F), 2007

 

Un classement des longues-vues de haut de gamme original et intéressant, car il intègre (hélas de manière discutable...) des aspects importants mais souvent négligés, comme le service après-vente et la robustesse. Les instruments ont été testés avec zoom 20-60 et avec l'oculaire le plus utile pour la digiscopie (et l'observation) : un 30 ou 32 x, selon la marque. Un peu dommage : la marque Optolyth n'a pas été essayée.

 

1 ère Swarovski ATS 80 HD : très bonne qualité optique avec les deux oculaires, SAV excellent
2 ème Kowa TSN-883 Prominar Fluorite : très bonne qualité optique avec les deux oculaires, SAV bon
3 ème TSN-823 M Prominar Fluorite : bonne qualité optique avec les deux oculaires (matériel en fin de vie), SAV bon
4 ème Leica APO Televid 77 : bonne qualité optique avec les deux oculaires (matériel en fin de vie), SAV très moyen
5 ème Nikon Fieldscope 82 ED : uniquement avec l'oculaire 30x, SAV décevant
6 ème Diascope 85 TFL : uniquement avec l'oculaire zoom (car le 30x est très décevant), SAV défaillant

 

Remarques :

Le classement global en 4ème position de la Leica Televid est à imputer à l'effet négatif du service après-vente peu performant, alors que les essayeurs placent l'instrument au sommet quant à l'optique.

Les essayeurs vantent étrangement la "robustesse" du corps en polycarbonate de la Kowa 823, alors que sa fragilité est un fait avéré. Kowa est d'ailleurs revenu à un corps métallique pour la 883.

 

Ornithomedia (F), 2004

Leur classement

 

1ère

Leica Televid 77 mm APO "avec une petite réserve toutefois concernant sa robustesse pour un usage dans des conditions rudes répétées"

2ème

Zeiss Diascope 85 TFL

3ème

Swarovski AT80 (HD)

 

"Ces trois modèles sont de toute façon de haute qualité et les différences relativement minimes..."

 

 

Revue Living Bird (USA), 2002

Appréciation chiffrée, classement par rang (plus petit =meilleur)

 

 

Image à 20x

Image à 60x

"Touché"

Appréciation générale

Kowa TSN 823

1.6

1.8

1.8

2.8

Leica Televid 77mm APO

1.2

1.4

1.6

1.5

Leica Televid 77mm

1.5

2.2

1.6

3.4

Optolyth TBG80 GA/HD

1.7

2.2

2.5

6.9

Swarovski ST80 HD

1.1

1.4

1.7

1.8

Swarovski ST80

1.6

2.3

1.7

4.5

 

 

Bird watcher's digest (USA), récent

(traduction par mes soins)

Appréciation chiffrée (max = 20) au grossissement 60x

 

Swarovski AT80-HD

18

"Magnifiquement précise depuis le centre jusqu'au bord, cette lunette fut la préférée de plusieurs de nos essayeurs. Nous n'avons pu détecter ni dispersion de lumière, ni halo..."

Leica Televid 77mm APO

18

"La lunette de Leica est au-delà de l'excellent : elle est brillante et possède une incroyable définition du centre jusqu'au bord. Même à fort grossissement, l'image est dépourvue de toute dispersion de lumière."

Kowa TSN 823 Prominar

16

-

Optolyth TBG80 GA/HD

16

-

 

Revue Living Bird (USA), 1998

Appréciation chiffrée, croissante

 

 

Définition

Luminosité

Qualite du zoom

Facilité de mise au point

Kowa TSN 824

9.9

9.7

9.8

9.75

Leica Televid 77mm APO

9.9

9.5

9.7

9.75

Optolyth TBG80 GA/HD

7.9

9

9

8.5

Swarovski ST80 HD

9.9

9.6

9.9

9

 

 

REVUE BBC Wildlife (GB), 2002

(traduction par mes soins)

 

Leica Televid 77mm APO

"Bien sûr, elle a l'indéfinissable plus de Leica..."

Swarovski AT80 HD

"Un autre monstre... Une optique étonnante en fait la meilleure longue-vue pour beaucoup d'ornithos."

Kowa TSN 823M

"C'est la longue-vue que j'ai finalement choisie pour moi. Le coût fut un facteur, mais aussi l'image incroyablement claire, précise et brillante et la mise au point ultra-précise."

Optolyth TBG80 HD

"Malgré son objectif de 80mm, elle est aussi petite que les modèles compacts, quoique nettement plus lourde. Sa performance optique est excellente, avec une image précise jusqu'au bord."

 

 

Birdwatching.com (USA), 2000

Appréciation chiffrée, croissante, de la résolution de l'image fournie par le zoom

 

  Grossissement 20x Grossissement 40x Grossissement 60x
Optolyth TBG 80 GA/HD 11 14 16
Leica Televid 77 APO 11 16 18
Swarovski AT80 HD 11 16 18
Kowa TSN 823 11 14 16
 

 

REVUE L'Oiseau magazine (F), 1996

Test des modèles à grand diamètre, appréciation chiffrée croissante

 

Leica Televid 77

18/20

"Elle arrive en tête de ce comparatif. (...) Développée en collaboration avec des ornithos, elle bénéficie d'innovations intéressantes comme la mise au point à double commande (...). L'atout de la Televid, c'est aussi ses oculaires à large champ (...). La mise au point mini est exceptionnelle (3,90m)."

Swarovski AT80 

16,5/20

"Optiquement,c'est au top (...). La panoplie d'oculaires à champ large est très belle.Sur le plan ergonomique, nos essayeurs ont émis une petite réticence sur la précision de la bague de mise au point (...)."

Optolyth TBS80 

14,5/20

"Son aspect "tout terrain" inspire confiance (...). L'ergonomie est globalement bonne (...). Côté optique, c'est très correct (...). La définition est un peu en retrait par rapport aux meilleurs modèles du lot."

Kowa TSN-1

12,5/20

"Elle s'en tire avec les honneurs, notamment sur le plan de l'ergonomie puisqu'elle reste l'une des plus fonctionnelles. Côté optique, c'est correct en définition mais on note du chromatisme et la perte de qualité globale sur les bords d'image est assez marquée."