23 modèles de jumelles de milieu de gamme sous la loupe

COMPARATIFS > Jumelles > Jumelles milieu de gamme

Comparatif de jumelles de milieu de gamme : 23 modèles sous la loupe

Descendez pour trouver le tableau récapitulatif des résultats.

Les jumelles 10x42 de milieu de gamme sont un monde très concurrentiel, mais déjà plus "sélect" que le segment des économiques. Le nombre de marques et de modèles est plus réduit.

Les marques que nous avons sélectionnées sont les suivantes :

Nikon (Japon) est le n°1 mondial des jumelles
Bushnell (USA) est un géant mondial de l'optique de loisirs
Zeiss (Allemagne) ne se présente pas et a débarqué, il y a quelques années, dans l'arène des prix abordables
Steiner (Allemagne) est une marque importante, surtout dans le monde de la chasse
Pentax (Japon) est un nom réputé qui propose une gamme diversifiée de jumelles
Kowa (Japon) est plus connu pour ses longues-vues, mais propose une petite gamme de jumelles bien étagée en prix
Vortex (USA) est une société qui propose une diversité de jumelles et qui est réputée dans le monde de la chasse
Minox (Allemagne) conserve une bonne réputation
Opticron (GB) est une marque connue Outre Manche
Vanguard (Taiwan) est représenté sur le marché européen
Hawke (GB) connaît un joli développement de par le monde
Kite (Belgique) est une marque bine connue parmi les ornithos
Eschenbach (Allemagne) est un société familiale du monde de l'optique
Meopta (République tchèque) est un faiseur important pour le militaire et la chasse
Perl (France) est une marque créée par le distributeur Midas et jouit d'une certaine réputation en France

Où sont-elles fabriquées ?

Côté prix

Il n'est pas facile de savoir où et par qui sont fabriqués les 23 modèles que nous présentons ci-dessous.

La majorité des marques n'hésitent pas à afficher sans honte le fameux "made in China" sur leurs jumelles, mais certaines insistent sur une fabrication japonaise ou américaine. Steiner s'accroche toujours au folklore de son "made in Germany" de fantaisie...

Peu importe en définitive, ce sont les résultats qui comptent !

Nous définirons le milieu de gamme comme démarrant vers 350 €, là où s'achève l'offre de jumelles économiques, et se terminant vers 700 €, là où on commence à accéder à des modèles de haut de gamme. Nous avons établi ainsi les catégories de prix :

350-400 € : A

400-500 € : B
500-600 € : C
> 600 € : D

Les prix peuvent évidemment varier selon le moment et les revendeurs, et un modèle peut ainsi "sauter" d'une catégorie à l'autre. Les 2/3 des modèles examinés sont dans les catégories intermédiaires B et C.

Côté technique

La comparaison a été basée sur l'examen des données techniques fournies par les marques. Certaines sont claires et précises, d'autres plus ou moins floues. Steiner est opaque et Zeiss, Minox ou Meopta, quasi-muets.

Notre approche fut donc simple : si un élément technique n'est pas mentionné de manière suffisamment claire, nous considérons qu'il est absent, même s'il ne l'est pas dans les faits. Des marques comme Nikon, Bushnell, Pentax, Hawke et autres respectent l'acheteur et fournissent des informations techniques claires, précises et complètes. Nous apprécions leur démarche.

La présence d'une enduction multicouche intégrale et de prismes en verres BaK4 est assurée dans cette catégorie d'instruments. Nous n'avons donc pas envisagé ces critères évidents.

Un traitement de correction de phase sur les prismes est un élément qualitatif important car son effet sur la définition de l'image est marquant. Il est vraisemblable que ce traitement soit présent sur tous les modèles de milieu de gamme, mais certaines marques ne le mentionnent pas.
Le traitement haute réflexion des prismes (à l'argent ou par enduction diélectrique) améliore le rendement lumineux et donc la brillance de l'image par rapport au traitement standard à l'aluminium. Il est généralement, mais pas toujours, présent en milieu de gamme.
Les verres ED sont à la mode et apportent un bénéfice s'ils sont de bonne qualité, mais il ne faut en aucun cas simplifier les choses en pensant "verres ED =bon, pas verres ED = mauvais". Beaucoup de modèles de milieu de gamme y ont recours. On trouve aussi parfois des lentilles asphériques qui, elles aussi, améliorent l'image. Nous leur avons accordé la même importance qu'aux verres ED.
En matière de mise au point minimale, nous attendons de jumelles modernes qu'elles proposent au moins 2.5m.
Les traitements de protection extérieure des lentilles font leur apparition en milieu de gamme, soit sous forme d'un traitement hydrophobe repoussant l'eau et les impuretés qu'elle transporte, soit sous forme d'un traitement anti-griffes. Ce sont effectivement des apports intéressants. Dommage qu'aucun traitement ne combine les deux paramètres...

Répondre positivement à chacun de ces critères rapporte chaque fois un point.

Un large champ de vision est un élément de confort important pour les jumelles, et nous avons considéré que 105 m à 1000 m était la valeur minimale à obtenir. Atteindre 105 m à 1000 m rapporte un demi-point et atteindre 110 m à 1000 m rapporte un point. A noter qu'un seul modèle ne récolte aucun point.

Nous avons ajouté à notre comparatif une colonne présentant le résultat des essais techniques en atelier de Allbinos.com, lorsqu'il est disponible. La plupart des modèles examinés ici obtiennent des scores groupés autour de 75%. Connaissant la sévérité des jugements d'Allbinos et sachant que le maximum obtenu par un modèle 10x42 est de 90.42% à cette date, ce sont de jolis résultats.

Les résultats

Marque et modèle	Traitement de phase	Traitement haute réflexion	Verres ED (ou lentilles asphériques)	Traitement hydrophobe	Traitement anti-griffes	Largeur de champ	Mise au point <= 2.5m	Score Allbinos	Prix	Total
Bushnell Legend Serie L *	oui	oui	oui	oui	non	1	oui	73.82	A	6
Bushnell Legend Serie M **	oui	oui	oui	oui	non	1	oui	79.29	B	6
Nikon Monarch 7 *	oui	oui	oui	non	oui	1	oui		C	6
Hawke Sapphire ED *	oui	oui	oui	oui	non	1	oui		C	6
Pentax ZD *	oui	oui	oui (asph)	oui	non	0.5	oui		D	5.5
Bushnell Elite ED **	oui	oui	oui	oui	non	0.5	oui	79.24	D	5.5
Vortex Viper HD *	oui	oui	oui	non	oui	0.5	oui	82.88	C	5.5
Opticron Imagic VHD	oui	oui	oui	non	non	1	oui	73.29	C	5
Kite Forster *	oui	oui	oui (asph)	non	non	0.5	oui		D	4.5
Opticron Countryman	oui	oui	oui	non	non	0.5	oui	69.71	B	4.5
Pentax SD *	oui	oui	non	oui	non	0.5	oui		B	4.5
Kowa BD XD *	oui	oui	oui	non	non	0.5	oui	74.35	B	4.5
Eschenbach Trophy D ED	oui	oui	oui	non	non	0.5	oui		C	4.5
Nikon Monarch 5 *	oui	oui	oui	non	non	non	oui		A	4
Vanguard Endeavour ED II	oui	non	oui	non	non	1	oui	85.18	B	4
Hawke Frontier ED *	oui	non	oui	non	non	1	oui		B	4
Zeiss Terra ED *	non	non	oui	oui	non	1	oui	73.59	B	4
Meopta Meopro HD	non	non	oui	non	oui	1	oui	75.88	C	4
Kite Petrel *	oui	non	non	non	non	0.5	oui		B	2.5
Perl Escape	oui	oui	non	non	non	0.5	non		A	2.5
Minox BL HD **	non	non	oui	non	non	1	oui		D	2
Steiner SkyHawk 3.0	non	non	non	non	non	0.5	oui	72.06	B	1.5
Steiner Ranger Xtreme	non	non	non	non	non	0.5	oui	72.06	D	1.5

* modèle disponible chez TopOptics

** modèle disponible sur commande chez TopOptics

Les derniers de la classe

Les deux modèles de Steiner traînent lamentablement la patte. Quoiqu'ils soient plus réputés pour leur robustesse que pour leurs qualités optiques, ce ne sont cependant absolument pas des culs de bouteille. Mais comme Steiner ne daigne pas informer correctement les clients potentiels, ses modèles en paient ici les conséquences. Idem pour la Minox HD qui est par ailleurs un bon modèle.

Les Kite Petrel prennent de l'âge et cela se voit à leurs résultats, même si elles sont toujours réputées et très populaires. Les Perl Escape sont parmi les plus économiques et leurs performances les placent davantage dans ce segment.

Les élèves moyens

La moitié des modèles examinés récoltent entre 4 et 5 points sur 7.

Sur le plan des techniques employées, ces modèles sont donc similaires, mais les tests d'Allbinos (que nous supposons fiables) produisent des résultats s'étageant de 70% pour le moins bon à 85% pour le meilleur.

Les prix de ces modèles varient de la catégorie A à la catégorie D, soit du plus cher au moins cher, mais la plupart (6/11) sont dans la catégorie B, ce qui n'est pas illogique.

Les bons élèves

A 5,5 et 6 points, nous avons les meilleurs élèves, avec des valeurs de prix allant de A à D. Chez Allbinos, plusieurs de ces bons élèves obtiennent des résultats excellents, de l'ordre de 80%. Sans surprise, on y trouve des noms connus : Nikon, Bushnell, Pentax, Hawke, Vortex.

Interpréter les résultats

Ce tableau comparatif se base seulement sur les données techniques publiées par les marques. Les scores d'Allbinos proviennent d'essais techniques détaillés et complètent un peu l'information, mais des résultats fiables d'essais pratiques apporteraient un autre éclairage encore. Ceux-ci sont rares, peu complets et souvent biaisés.

Globalement, à de rares exceptions, le milieu de gamme se révèle un monde assez homogène en performances (cf. les résultats d'Allbinos centrés autour de 75%) et en technologies utilisées. Les écarts de prix peuvent s'expliquer par une série d'éléments n'apparaissant pas ici comme la nature du corps des jumelles (polycarbonate ou alliage métallique) ou la durée de la garantie. Le service après-vente, élément évidemment important, n'est pas pris en compte dans notre comparatif, or il varie énormément et les marques les plus connues ne sont pas forcément les meilleures à cet égard.

Les jumelles de milieu de gamme sont univers où l'on peut être rassuré sur le fait d e pouvoir obtenir un très bon instrument, mais où le conseil avisé d'un vendeur spécialisé reste recommandé.