Aller au contenu

Les bonnes jumelles et longues-vues

Jumelles et longues-vues : le bon et le moins bon

Qu'est ce qui fait le prix des jumelles ?

On peut acheter un objet portant le nom de "jumelles de vue" pour moins de 50 ou plus de 2000 EUR. Comment un tel écart est-il possible ? Où se situent les différences entre meilleures et moins bonnes jumelles ? A des écarts de présentation et finition près, il est vrai que, du dehors, des jumelles à 50 EUR ressemblent fort à des jumelles à 2000 EUR. Mais est-ce encore le cas à l'intérieur ?
Les jumelles sont devenues un instrument tellement classique pour différents usagers qu'on ne se rend plus compte de la "technologie embarquée". Concentrer et dévier les rayons lumineux pour produire un effet de grossissement/rapprochement n'est pas une mince affaire. En effet, guider la lumière à travers des milieux différents (verre, air) s'accompagne de diverses perturbations. Et la correction de ces défauts en produit d'autres. Chaque élément correctif supplémentaire rend l'instrument plus cher, plus lourd, plus volumineux...
Composition corps intérieur jumelles

Les jumelles de haut de gamme

embarquent une technologie

impressionante et

qui coûte cher


Bref, le fabricant va être confronté à une série de choix et de compromis à faire en fonction du niveau de performances, de robustesse, de compacité, de prix qu'il veut atteindre. De ce fait, le marché propose un très grand nombre de modèles pour satisfaire les desideratas des différents utilisateurs : celui qui recherche l'ultra-économique, le rapport qualité-prix, le top des performances optiques, le plus léger, etc, etc... Car l'acheteur, tout comme le fabricant, devra faire son choix : le modèle "meilleur en tout" n'existe pas !
Le site américain Best Binoculars Review a dressé un tableau utile qui résume ce que l'on peut attendre des jumelles selon leur catégorie de prix et en voici une adaptation francophone.

Un tableau-résumé


Très bon marché
Economique
Milieu de gamme
Haut et sommet de gamme
Prix approximatif (€)
moins de 100
100-200
200-500
plus de 500
Nature des prismes (1)
Bk-7
Bak-4
Bak-4
Bak-4 ou mieux (SK15)
Traitement haute réflexion des prismes (2)
sans ou aluminium
aluminium
argent ou diélectrique
généralement diélectrique
Correction de phase des prismes (3)
jamais
pas souvent
souvent, pas toujours
oui
Système de lentilles (4)
achromatique
achromatique
achromatique
achromatique ou apochromatique
Traitement anti-réflexion des lentilles (5)
non, ou partiel
oui, souvent partiel
souvent multicouche, toutes surfaces
multicouche, toutes surfaces
Traitement anti-salissure des lentilles externes
jamais
jamais
parfois
souvent
Traitement anti-griffe des lentilles externes
jamais
jamais
parfois
souvent
Lentilles ED (6)
jamais
jamais
parfois
souvent
Etanchéité à l'eau (7)
rare
pas toujours
oui
oui
Etanchéité à la vapeur (8)
rare
pas toujours
oui
oui
Robustesse / Durabilité
faible
correcte
bonne
excellente
Qualité des accessoires
faible
correcte
bonne
excellente
Qualité d'image
médiocre à correcte
correcte à bonne
bonne à excellente
excellente
Faiblesses habituelles
Image terne
Définition médiocre
Champ de vision étroit
Profondeur de champ faible
Bords d'image flous et déformés
Halos perturbateurs
Aberration chromatique importante
Couleurs non-fidèles
Image peu brillante
Définition moyenne
Champ de vision assez étroit
Profondeur de champ limitée
Bords d'image flous et déformés
Halos perturbateurs
Aberration chromatique
Bords d'image imparfaits
Aberration chromatique modérée
Poids
Rapport qualité/prix
souvent mauvais
parfois bon
bon à excellent
mauvais à excellent
(1) Type de verre optique utilisé pour réaliser les prismes, essentiels pour la qualité de l'image
(2) Evite les pertes de lumière, améliore la brillance de l'image
(3) Améliore la définition de l'image (vision des détails)
(4) Influence l'aberration chromatique et donc la définition de l'image
(5) Evite les pertes de lumière, améliore la brillance de l'image
(6) Les verres ED réduisent plus ou moins fortement l'aberration chromatique et améliorent donc souvent la définition de l'image
(7) Corps scellé par joints toriques pour éviter l'entrée d'eau
(8) Corps sous pression de gaz neutre (azote ou parfois argon) pour éviter l'entrée de vapeur

Conclusion

Les miracles n'existent pas. Les modèles à prix plancher sont le plus souvent affligeants. Certains modèles économiques tirent bien leur épingle du jeu, mais globalement, en jumelles et longues-vues comme dans le reste, on en a pour son argent. Economiser quelques 10aines d'euros n'est donc pas forcément un vraie économie si on se retrouve avec un instrument dont on est déçu. 100 euros pour un cul de bouteille sont 100 euros gaspillés.
Le moins bon
Image plus terne, moins définie, couleurs mal respectées, halos et flou au bord, champ et profondeur de champ inférieurs.
© TopOptics
Le bon
Image brillante, bien définie jusqu'au bord, couleurs respectées, champ large et profondeur de champ importante.
© TopOptics
TopOptics srl
TVA BE 0835 137 435
Site réalisé et géré par TopOpctics srl
Reproduction ou copie partielle interdites
expédition Colissimo
expédition Bpost
expédition Mondial Relay
Paiement par Visa, MasterCard
paiement par Paypal
paiement Payzen
Retourner au contenu