Rechercher
Aller au contenu

Menu principal :

Le coin bibliothèque

LES JUMELLES MODERNES SONT-ELLES ROBUSTES ?

 

Les essais techniques d'Allbinos

 

Le site polonais Allbinos, réputé pour ses essais techniques en profondeur sur de nombreux modèles de jumelles, a entrepris en 2012-13 de tester la robustesse d'une série d'instruments de format 8x42.
Si une série de marques connues (Minox, Vanguard...) ont refusé de fournir des jumelles, d'autres ont accepté de soumettre l'un ou l'autre modèle aux épreuves. Au total, 20 modèles ont été torturés par Allbinos.
Malheureusement, l'évolution rapide des produits fait qu'un grand nombre des
modèles de jumelles qui ont été testés n'est plus commercialisé. Or, un changement de modèle signifie assez souvent une refonte complète et donc une robustesse qui peut être différente de celle du modèle précédent.
Cependant, les résultats de ces essais nous permettent d'évaluer ce que l'on peut attendre, en général, de la robustesse des jumelles modernes.

Les tests

 

C'est en véritables tortionnaires que les techniciens d'Allbinos se sont comportés, puisque voici les conditions d'essai :

- 24h à -22°C. Résultats sur 10 points.
- 4 h à 60°C. Résultats sur 10 points.
- 1 h d'immersion sous 50 cm d'eau. Résultats sur 10 points.
- chute sur le sol en position verticale de 50 cm de haut. Résultats sur 5 points.
- chute sur le sol en position horizontale de 70 cm de haut. Résultats sur 5 points.
- facilité de nettoyage après enduction de graisse animale sur les lentilles. Résultats sur 5 points.
- un an d'usage normal sur le terrain. Résultats sur 5 points.

Beaucoup de ces conditions sont vraiment exigeantes et dépassent largement ce que l'ont peut supposer inclus dans un "usage raisonnable" de ses jumelles. Je pense en particulier aux extrêmes de température et aux chutes. Il est aussi étrange que l'aspect concrètement le plus important, à savoir le comportement des jumelles durant un an d'utilisation sur le terrain, est un des moins valorisés.

Avant de lire les résultats, je me suis dit qu'obtenir 25/50 serait déjà une prouesse. Et cependant, 18 des 20 modèles examinés font mieux que cela !

Les résultats

 

Classement

Modèle

Résultat (/50)

1

Carl Zeiss Victory 8×42 T* FL

47

2

Alpen Optics-Rainier HD ED 8×42

45

3

Steiner Ranger Pro 8×42

44,5

4

Swarovski EL 8.5×42 Swarovision

44

5

Nikon HG 8×42 DCF

43

6

Nikon EDG 8×42

43

7

Kowa BD42 8×42

41

8

Pentax ED 8×42 DCF

40

9

Bushnell Elite 8×42 ED

39

10

Leica Geovid 8×42 HD-M

39

11

Delta Optical Forest II 8×42

38

12

Leica Ultravid 8×42 HD

34,5

13

Olympus EXPS I 8×42

33,5

14

Fujinon 8×42 MF

33

15

Opticron Countryman 8×42 BGA T

32

16

Docter 8×42 ED

32

17

Zen Ray ED2 8×43

31,5

18

Delta Optical Titanium 8×42

27

19

Vixen New Foresta HR 8×42

21,5

20

Tasco Essentials 8×42

19

On notera la robustesse presqu'incroyable des Zeiss Victory FL, modèle qui n'est plus vendu.
La plus grosse déception d'Allbinos est liée aux problèmes d'étanchéité observés sur les deux modèles Leica. C'est en effet inattendu puisque la firme garantit une étanchéité jusqu'à 5 mètres de profondeur. Tous les autres résultats obtenus par Leica ont été très bons. Les techniciens se disent aussi déçus par le comportement des Swarovski EL à haute et basse température, avec apparition de problèmes mécaniques. Même le haut de gamme n'est donc pas toujours exempt de soucis !
Une autre déception vient des Vixen New Foresta, modèle économique
réputé pour son excellente optique, mais qui a mal résisté aux tests de chute et à l'immersion. Ce modèle n'est plus vendu. En fond de classement, les Tasco sont un modèle de très bas de gamme sans prétention aucune.

Commentaires

 

Aucun utilisateur n'est censé soumettre ses jumelles à de tels supplices. Prendre ces résultats au pied de la lettre serait donc assez naïf. Mon avis personnel est que tous les modèles de jumelles examinés ont en fait récolté des notes allant de l'honorable à l'excellent.

Les jumelles modernes
, qui sont pour la plupart des fabrications chinoises, peuvent être considérées comme des instruments d'une robustesse et d'une fiabilité qui eussent semblé inaccessibles il y a 30 ans. En pratique, les soucis que rencontrent les utilisateurs de jumelles actuels proviennent de chutes et de chocs qui provoquent une "double vue" et qui affectent l'étanchéité, de l'introduction de poussières affectant les molettes et les œilletons mobiles, et de nettoyages maladroits s'accompagnant d'une détérioration des lentilles.

En utilisation normale, on  peut attendre de ses jumelles de bonnes prestations durant des années, délai d'autant plus long que le modèle se situe dans une gamme qualitativement élevée. La réduction générale des durées de garantie offertes par les marques (10 ans est la norme à partir du milieu de gamme) n'est pas liée à une diminution de la robustesse du matériel, mais à un souci d'économie.

 
 
 
 
Retourner au contenu | Retourner au menu